官方微信

请输入正确的手机号码
您现在的位置:首页 > 鳢鱼专利 > 专利申请 > 国内专利 > 外观专利 >

被控侵权产品构成侵权需要满足哪些条件 你知道吗

发布网站:好听商标网     发布日期: 2021-09-27 09:47:49     

外观专利产品是比发明和实用新型专利产品更具有日常生活的商品,对于其中某些相似产品的细微差别,普通消费者往往会忽略掉,而专业人员则很容易分辨出来。

在判断被控侵权产品与外观设计专利产品是否相同或者相似时,如果从专业人员的角度出发,对权利人来说显然是不公的。因此,进行外观设计专利侵权判定,应当以普通消费者的审美观察能力为标准,不应当以该外观设计专利所属领域的专业技术人员的审美观察能力为标准。对于类别相同或者相似的产品,如果普通消费者施以一般注意力不致混淆,则不构成侵权,如果普通消费者施以一般注意力仍不免混淆,则构成侵权。

以普通消费者为侵权判定的主体,并不是要求人民法院在审理外观设计专利侵权纠纷时去追求真正的消费者的意见,而是要求审判人员在判断时,将所处的位置放在普通消费者的水线上,去认识、感知比对对象的异同。

比对方法一:肉眼观察

判断被控侵权产品是否与外观设计专利产品相同或相似,应该根据普通消费者用肉眼进行观察时是否会产生混淆来判断,对视觉观察不到的部分,不能借助仪器或化学手段进行分析比较。观察时应以产品易见部位的异同作为判断的依据。

比对方法二:直接对比

在具体判断时,首先应当把外观设计专利产品与被控侵权产品分别摆放,观察时在时间和空间上均要有一定的间隔 .这种隔离观察的方法可以让审判人员对两种产品产生直观的感觉即第一印象。其次,再将两种产品摆放在一起,由审判人员对两种产品的外观设计进行直接对比分析,以描述二者的异同,将感认识上升为理认识,最终得出二者是否相同或相似的结论。

比对方法三:整体观察,综合判断

对两种产品的外观设计的主要构成和创新点进行综合判断。

对比方法,类似商标似判断方法,目前较为认同的做法是将要部作为比较的重点,看被控侵权产品是否抄袭、模仿了权利人的独创部分。

被控侵权产品构成侵权须满足两个条件:

一是被控侵权产品包含外观设计专利的独创部分(即创新点)。

二是被控侵权产品从整体上与外观设计专利产品相同或相似 。

在进行两种产品的外观设计比对时,一般应按照形状、图案、色彩的顺序依次进行。在判断形图色结合的外观设计是否相同或相似时,应当先判断形状是否相同或相似,如果形状不相同或不相似,则可以认定外观设计不相同或不相似,无须再进行图案和色彩的比对;

如果形状相同或相似但该形状属于公知在先设计,应进一步判断图案是否相同或相似,图案不相同或不相似,则可以认定外观设计不相同或不相似,无须再进行色彩的比对;

如果图案相同或相似但该图案属于公知在先设计,再对色彩是否相同、相似进行判断,色彩不相同也不相似的不构成相同或相似的外观设计,色彩相同或相似的则构成相同或相似的外观设计 .

在三要素中,形状是最主要的,在侵权判定时应以对比形状为主。如果产品的外观形状是专利权人首创,而被控侵权产品使用了该形状并添加了图案,则无论被控侵权产品添加了何种图案,均应认定为侵权。

关于外观专利的判断法则,无法一概而论,也要根据审判的实际情况而定,在此我也建议大家寻一位专业顾问做代理,随时跟进修改,完善外观专利的申请。

外观专利
鳢鱼专利
鳢鱼专利是一家专业的知识产权代理事务所。现有...【查看详情】

商标注册

专利申请

版权服务

法律服务

专利交易

关闭

看的辛苦不如直接问!! 商标;专利;版权;法律

稍后再说